业内人士小组讨论：国家实验室要不要末位淘汰

张德兴讲发展中国家重点项目科学研究所审核难题蔡晓红讲发展中国家重点项目科学研究所审核难题周王敏讲发展中国家重点项目科学研究所审核难题“发展中国家科学研究所审核的时候有一个‘第三组垫底’制，这个造成的难题很更为严重。”3月6日上午，在科技界小组讲论上，全国届全国委员长会、中科院动物所教授张德兴举手示意解说员后，将听筒降到自己面前，讲起了发展中国家科学研究所审核中的难题。长期以来，发展中国家重点项目科学研究所的审核经济体制除此以外成果、人才、国际合作、对外开放等指标，根据科学研究专家初审和打分，对遥遥领先仍要的实行第三组垫底。“发展中国家重点项目科学研究所的目的是强化根基科学研究，培养创新精神，我们要想清楚，我们真的是要垫底，还是要支持科学研究所的工程。”张德兴时说。张德兴话音刚落，坐在他斜对面的全国届全国委员长会、中科院微生物所教授黄力有些按捺不住了：“感谢张委员长提借助于批评这样的难题！这个难题极为更为严重！”时说着，黄力回忆起了一位投身于地学科学研究的科学研究团队朋友的“目睹境况”。“有一个科学研究所主任，因为审核排在第三组，就碰到主管政府部门那里去问‘为什么要把我的科学研究所几轮’，结果管理政府部门时说‘因为你排在仍要一位’，除了这个外，没有别的理由。就在那次审核的前一年，这个科学研究所还被评定‘优’。”黄力时说。当场的一些届全国委员长会抱着占为己有的笔，抬起尾看到黄力，沉静地听着他把这段境况讲下去。“这个科学研究所主任很感慨，她告诉我‘我们已经把科研成果和热情写出在了祖国的大地上，可是当我们还在青藏高原上做到科学研究的时候，发现这边发展中国家重点项目科学研究所的胸前被第三组垫底丢了’。”黄力时说。通常，发展中国家管理政府部门将对模范类和良好类的发展中国家重点项目科学研究所给予专项款项资助，而较差类发展中国家重点项目科学研究所将以后登录发展中国家重点项目科学研究所序列。黄力时却说后，张德兴又接过了议题：“很多科学研究专家对这样的初审方法都是很无奈的，从前我们的初审都请讲的人来评，讲的话就只能是看SCI博士论文使用量。”“是啊，一些科学研究所排在在后，就是因为比后面的科学研究所多发了几篇SCI博士论文。”黄力时说。此时，场上的届全国委员长会们已经三两挤满，高声讲论大大的。“这样的面试很卑劣。”一片嗡嗡的讲论声中，全国届全国委员长会、中国科学院近代物理科学研究所教授蔡晓红提高入声，吸引了压轴的关注，“各个自然科学的情况差异性特别大，有些热门自然科学可以登载很多文章登载在《自然地》《科学》上，款项也多得于是就，但是像地学和我们自然科学来时说，相对来时说没那么容易借助于援引率极为高的SCI文章，在这种卑劣的审核里，我们肯定永远都处于劣势。”在一片沉静中，蔡晓红接着时说道：“这种审核方式则立即了，不管怎么审核，不管我们怎么努力，我们永远都是在仍要。那么，我想再来，是不是就不必这个自然科学了？”语毕，现场嗡嗡的讲论声又响了大大的。“这个难题的关键还是在于是科学研究专家时说了算还是管理者时说了算。”全国届全国委员长会、发展中国家电网公司秘书室主任王伟时说。“如果能创建一个独立的、具有公信力的审核行政部门，这个难题就好办了。” 全国届全国委员长会、中国载人航天工程总设计师周王敏建议。“垫底是不得已而为之，更重要的是要激励科学研究团队的积极性，把科学研究所工程好。”张德兴建议，“该怎样合理地审核发展中国家重点项目科学研究所？我普遍认为还是要让都对科学研究专家来初审，只有都对科学研究专家才能真正了解这个科学研究所在做到什么，才能权衡它在这个领域的独立性和重大贡献，而只要科学研究所的独立性和重大贡献极为好，就一定不必用第三组垫底制来垫底。”